АНТИКОРОБОВ

Решение Президиума ФТР от 11 августа 2009 года

         Присутствовали:

   Коробов А.Н. (президент ФТР, г. Москва), Андреев В.А. (вице-президент ФТР, г. Пенза), Дмитрусенко О.З. (вице-президент ФТР, г. Москва), Полякова Н.Р. (вице-президент ФТР, г. Москва), Сараева Л.А. (ген. секретарь ФТР, г. Москва), члены Президиума ФТР: Бутков Д.А. (г. Москва), Гижа А.А. (г. С.-Петербург), Осокин В.В. (г. Н. Новгород), Хомкин С.В. (г. Москва), Хордин А.В. (г. Москва), Ульянова Е.В. (г. Москва). Приглашенные: Никитина М.Ю. (г. Москва).

           Слушали:

 Вопрос о материалах, распространенных в средствах массовой информации (СМИ) спортсменом Игорем Сысоевым.

          Решили:  

  1. Считать опубликованные материалы и выступления в СМИ спортсмена Игоря Сысоева несоответствующими действительности и  носящими клеветнический характер и признать их некорректными и оскорбительными по отношению к Федерации триатлона России, ее руководству и сотрудникам, а также к специалистам, развивающих триатлон в регионах России.

 2. Констатировать, что в руководящие органы ФТР от спортсмена Игоря Сысоева не поступало никаких официальных обращений, конструктивных предложений или претензий, которые можно было бы рассмотреть.

 3. Довести до сведения спортсмена Игоря Сысоева, что в случае продолжения им клеветнической деятельности и повторения высказываний в СМИ, носящих оскорбительный характер в адрес руководства и сотрудников ФТР, к нему будут применены административные санкции в соответствии с Уставом ФТР (Раздел IV, п. 4.19.) и меры юридического воздействия.

    Ответ членов президиума Ульяновой Е.В. и Буткова Д.А.

  По 1-му вопросу  -  Мы  не можем  считать  все «....опубликованные материалы и выступления в СМИ спортсмена Игоря Сысоева несоответствующими действительности и  носящими клеветнический характер», т.к. многие эпизоды действительно имели место. У Федерации, как и у любой другой организации, могут быть недостатки, которые необходимо выявлять и принимать срочные меры по их устранению. Многие высказанные критические замечания в равной мере относятся как к работе ФТР, так  и к работе Московской федерации триатлона и мы с ними согласны.

     Мы допускаем, что форма, в которой высказаны критические замечания Сысоевым в адрес уважаемого Анатолия Николаевича и работы Федерации вообще, не вполне корректна. Однако   это произошло исключительно из-за того, что в организации не разработан порядок  подачи претензий и предложений. В настоящее время никто из желающих принять участие в  совершенствовании работы Федерации  (Устав ООО ФТР  Раздел IV п.4.7.5.), не может быть уверен, что его  пожелания дойдут до Президента и будут обнародованы и обсуждены. Таким образом,  Сысоев пошел по единственному доступному для молодого человека пути - организации сайта, где можно открыто высказать свои мысли, что вполне отвечает духу  времени. А  это, в свою очередь,  вызвало интерес у других разного рода СМИ.

 По 2-му вопросу - Сысоев давно разработал  конструктивные предложения по совершенствованию организации процесса подготовки в триатлоне и улучшению работы Федерации. Однако, в связи с тем, что в ФТР никогда не прислушиваются к мнению спортсменов (об этом неоднократно говорилось и в т.ч. открыто было сказано на Президиуме 11 августа 2009 года), они не дошли до руководства Федерации.

       Учитывая предложения Сысоева, а также других спортсменов и тренеров, Московская Федерация триатлона в настоящее время  разрабатывает предложения по развитию  триатлона, совершенствованию системы отбора и подготовки спортсменов, а так же проведения соревнований. Итоговый документ, выражающий общее мнение членов Московской Федерации триатлона, будет направлен в ФТР в ближайшее время для рассмотрения, обсуждения и принятия необходимых решений.

 По 3-му вопросу - Мы не можем голосовать по этому вопросу т.к. в опубликованном Уставе нет пункта 4.19. Таким образом, если голосующие на предложенный документ однозначно ответили «согласен», то это говорит о том, что никто из них не читал ни Устава ФТР, ни,  возможно, сайта Сысоева. А это ставит голосование по этому пункту под сомнение.

      Если все-таки речь идет о  пункте 4.9, то критика, даже в резкой форме, никогда не была нарушением морально-этических норм. Ни в одном из высказываний Сысоева в адрес  руководителей или работников Федерации не было оскорблений  в общепринятом смысле этого слова. А свое личное мнение по любому вопросу каждый человек имеет право высказывать публично. Хорошо, что он это сделал открыто, подписавшись своим  именем, а не прикрывался вымышленными «Никами», как многие другие.

               Мы голосуем: «С такой формулировкой -  НЕ СОГЛАСНЫ».